最佳娛樂平台?

最近手頭緊，看著Nathaniel一篇又一篇的開箱，實在也有點想去給車撞看看。

上次被嫌說我網誌都沒在增技術文，害得我當下有股衝動，
想直接開一篇五千字的GPU概論嗆一下...想想也罷，
至少Nathaniel也明白我在這個領域無人能出其右，
其熱誠就像他載A片那樣，總是那麼地持之以恆、豈可能有分毫怠惰。

其實我不愛打專業技術文是有原因的，首先，
這就像是免費授課，時間、汗水換來的滿腹經綸又為何要攤開來讓人一夕進步?
也許我不像Nathaniel那般無私。

再者，說白點，
打出來，又有幾個人會從頭到尾看完?
看完了，又有幾個人會懂?
懂了，又有幾個人會活用?
無意貶低任何人，不過說實在，和非同領域的人說這些即是對牛彈琴。

切入主題吧，其實這篇真像討戰文，我和Nathaniel已經為此爭論不下數十次，
今天打出來，除了應Nathaniel要求來篇稍微有點知識性的文章外，
也要順便宣揚宣揚我的理念，
和已有先入為主思想的人討論真是有理也說不清，今天的我亦如是。

Nathaniel最近放棄了PC，轉戰XBOX360，就以兩者來做比較。
PC的配備因人而異，說難聽是參差不齊，
有些人就是會去買X森購物的破電腦，還志得意滿。
遊戲有一定的配備需求，跑得動就是跑得動，跑不動就是跑不動了。
再看X360，大家用一樣的配備，遊戲設計者也有一個共同標準，
並得以對特定硬體最佳化、最有效率的方式和硬體溝通，
自然在相同配備下，X36平台會有更佳的表現。
不過問題也來了，假設用預算無上限的方式，
組一台目前最快的PC，那和X36比，究竟誰贏呢?
我想無庸置疑，是PC.
正因如此，"理論上"PC GAME可以表現出更高水準的畫面，端看設計者意念。
而實際上，PC GAME會提供很多的細部設定
(這邊所提到的PC Game是指具有設計水準的才稱得上Game，
請不要拿你們一般人玩的那些破網路遊戲套用於此)，意義便是硬體分級，
高水準的配備使用高水準的畫面，而反之亦然。
在這樣的概念下，我很難相信有人說X36的畫面比較好，
我只想問：PC端特效你有記得全開嗎?

PC是高彈性化的架構、也具有汰換率高的特點，
一季一季在進步，即便購買低階電腦，平均水準也一直在提升吧!
我想我相信"有競爭就有進步"，基本上，PC的畫面是無時無刻在提升的，
反觀遊樂器平台，只是以固有的硬體，
來自我催眠："遊樂器平台不會有比這更好的畫面了"
這句話沒錯，不過真的就像自High、畫地自限的稱王。
至於PC，只要在顯示卡上的成本多下點，往往能享受到物超所值的畫面，
換言之，就是PC具有"無限可能"。

以上是就畫質與彈性的角度來比較，至於其他面向，
X36和PC也各有長短，本來想打完，不過發現越講到後面，
會越多我無法再像前面以白話的方式直接解釋的專有名詞出現，
因此之後再敘，在此期間的文章會盡量把基本知識解釋過，
才不會看的沒頭沒尾，我喜歡打出來就讓看的人全數吸收。


竹竿